ＮＧＯ-ＡＭＩ　参院選アンケート

各候補者さま

　私たち「NGO連絡網AMI」は、アニメ・マンガ・ゲームなどの「架空のキャラクター表現文化、コンテンツ産業」の振興を目的とし、とりわけ架空の創作物に関しての「表現の自由」について活動を行っております。
2001年「第二回・子どもの性的商業的搾取に反対する世界会議」では、「漫画はCSEC（子どもの性的商業的搾取）ではない」というワークショップを、エクパットジャパン関西ユースと共催しました。
　近年、様々なかたちでの表現規制、創作活動の規制が話題になっており、日本が世界に誇るマンガ文化を愛する多くの人々はそれに多大なる関心を寄せています。
この度の参院選にあたりましては各候補者さまがそれらの問題、「マンガ・メディア規制」に関係した事案に、どのような意識をお持ちなのかということを、私共の用意させていただいたアンケートにお答えいただくことで、この問題に関心を寄せる人々にお知らせ願えればと思います。
　こういった事柄は、いざ選挙活動に入られますとなかなか言及する機会の少ない事柄かと思われますので、このアンケートを有効なアピールの場とお考えくだされば幸いです。
　また、アンケートにあたり、私共の主張を綴った文章と「猥褻、メディア規制」に関連した資料も同封させていただきました。どうか判断のご参考にお役立て下さい。
　お答えいただいた内容は、NGO連絡網AMIのホームページ、ML、会誌、その他、参加者の関連するメディアにおいて、一切の編集改竄は行わず、そのままの文面にて広報させていただきます。
　選挙戦も残り僅かとなり、ご多忙の折大変申し訳ございませんが、どうかご協力の程よろしくお願い申しあげます。

ＮＧＯ-ＡＭＩ代表理事　兼光ダニエル真　（翻訳家）
同　　　　　　　　理事　はやぶさ真吾　　　（漫画家）
同　　　　　　　　理事　鎌倉圭悟　　　　（マンガ家）
同　　　　　　　　理事　一敷錦　　　　　　（構成作家）
同　　　　　　　　理事　山田一人　　　　（マンガ家）
同　　　　　　　　理事　山口貴士　　　　（弁護士）
同　　　　　　　　理事　要友紀子　　　　（SWASH）
同　　　　　　　　理事　八的暁　　　　　　（マンガ家）

上記ＮＧＯ-ＡＭＩ及び各理事（山口本人を除く）を代理して

弁護士　山　口　貴　士

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

■お名前、選挙区、所属政党をご記入下さい。
　　お名前

　　選挙区　

　　政党
＝＝＝＝＝＝＝
アンケートのお答えは問８以外はA又はBどちらか○を付けてお選び頂き、また必要に応じてその理由をご記入下さい。

■問１；
子どもが現実とフィクションを見極め、メディアなどの嘘に振り回されないための「メディアリテラシー教育」は、学校教育に必要だとお考えですか？

　　　A；必要である

　　　B；不要である

■問２；
性行為に伴う危険（想定外の妊娠や性病など）や性犯罪の被害者とならないための予防などを、学校の性教育を通して子どもに教える必要があるとお考えですか？
それとも、子どもは性について学校教育の現場において隔離されるべきだと思いますか？

　　　A；安全のための性教育は必要である

　　　B；純潔教育が必要である

■問３；
漫画・アニメ・ゲームなどフィクションによるメディアと犯罪行為の因果関係において、「メディアが主要因として犯罪を誘発させる」とする学説は科学的に実証された研究はありません。こうした事実はご存じでしょうか。

　　　A；知っている

　　　B；知らない

■問４；
漫画・アニメ・ゲームをはじめ、表現媒体は、様々な要素が詰まって一つの物語を構成しています。にも関わらず、性的な描写ひとコマを取り、文脈を無視して一律に『有害』として、『猥褻』・『有害図書』として取り締まることは必要だと思われますか？

　　　A；不要である
　　　〔理由〕

　　　B；必要である
　　　〔理由〕

■問５；
外務省や文化庁など様々な省庁でも、漫画・アニメ・ゲームの海外への進出をはかる政策を実施しています。そうした「MANGA」「ジャパニメーション」の製作者には、かつて成人向け漫画やアニメ・ゲームを出発点として成功した方も大勢います。
私共はこのような多様な表現や幅広い創作活動がこの現在の業界を支えていると実感しますが、それでもなお現在レーティング、ラベリング、ゾーニングなどがなされている『成人向け作品』を『猥褻』・『有害図書』として取り締まる必要性があると思いますか。

　　　A；不要である

　　　B；必要である

■問６；
「有害情報から子どもを守るための検討会」（内閣府）において法規制が必要との声が挙がっております。
しかし漫画・アニメ・ゲーム業界関係者からは、「既に自主規制を行っており、これまでに問題が発生した例はない」という声もあります。
これら『有害情報』に対して「新たな法規制は必要」と思われますか？

　　　A；不要である

　　　B；必要である

■問７；
インターネット規制の基本となるフィルタリングには、基準が明確でなく、また実施する企業などは公表もしないためサイト管理者側が抗弁する機会もありません。
また、コンテンツ内に利用している単語や画像だけを基準に一律に規制しているために、自殺サイトを閉め出すつもりが、人生相談サイトまで閉め出されてしまっているという事例もあります。
基準も明確に決められないまま、『有害情報』締め出しのために、「フィルタリング本意」になっている行政のネット政策をどう考えられますか？

　　　A；行政のネット政策を支持しない
　　　〔理由〕

　　　B；行政のネット政策を支持する

　　　〔理由〕

■問８；
「猥褻」・「有害図書」などの問題についての個人的な意見があればおよそ４００文字以内でお聞かせ下さい。

▲TOP　　▲NOFRAME TOP

CGI