|
パネラーは小谷真理さん、小松左京さん、瀬名秀明さん、平谷美樹さん、あさり
よしと
おさん。
縦横無尽な小松トークに、パネル陣も聴衆も翻弄されてました。
のらくろを語ったり、太平洋艦隊のハナシとか、小谷さんから旦那さまとのなれそ
めを聞き出したり・・・。
きっと、どれも、SFのビジョンを問うのに重要なトコなのだと思います。でも繋がり
は、不肖アタクシには判ら
なかった。
てか、小松先生しかご存知ないのでは。
順番どおりには、とても再現できません。印象に残った部分だけ再構成したく思いマス。
・諸氏のSF観。
小谷さん：「SFの持つ自由さに、ココロ惹かれる」
あさり氏：「登場人物のおかれている特殊状況を作り出すのに、SFと言う設定は、と
ても便利」
瀬名さん：「エンタテイメントとしての、SFの持つ可能性」「SFとホラーとは、かつ
ては一つに括られた近いもの
だったように思う」。
平谷氏：「自分にとっては、小説のジャンルというものは、面白い小説と面白くない小説の二通
りしかない。SFの中にも当然面白いのと面白くないのがあって、自分には面白くなくても、
他の人から見ると面白い作品も勿論あるし、それは好みの問題で、それぞれ尊重されて然るべきだ。
SFと呼ばれようが呼ばれまいが、自分にとって面白ければ、それでいい。」
・モラルについて。
小松先生は、とても熱心に「常識による縛りを破りたくないか？」とお尋ねにな
り、
（…いえ。ズバリ申し上げれば、「アナタ、もっとエロ書きたくない？」ってご質問でした。）
あさり氏は、むしろ「常識による縛りがない現状を憂慮」されておられて、その点が
新鮮でした。
「そぎ落とし
た最後の部分だけにしなくてはならないから、子供向けの方がより難しい」
「その年齢に何を与えたいか、と言うのがあるじゃないですか」。
「縛りがないから最近のマンガはかえって皆同じになっていて、ああやってだらだら
したものになっている」
とか、あさり氏の発言は他にもいろいろ興味深くて、発言が少なくて残念でした。
もっとお伺いしたかったです。
平谷さんは「個人の自由だろうけど、自分はやらないな」というカンジ。
「教師という立場／責任を考えれば、大変興味はあるけれども、バイオレンスや性的
題材を書くことはないだろう」。
教師がエロや暴力を書いちゃいかん、なんてありえませんが、要は、平谷さんにはご
自身の基準がしっか
りとおありなんだな、と思いました。
「自己基準」のおハナシは私にはツボなの
で、面白かったです。
瀬名さんは「エロスには、いずれぜひ挑戦してみたいですね」と仰っておられまし
た。
おお。
ちなみにここで、小松・瀬名の両氏は、「エスパー魔美」ファンと判明。
…うーん…藤子（Ｆ）さんの絵柄って、品行方正な印象が強いので、どうしても、こう、違和
感が…。大体ゲージュツの為と言えど、そんなにスカパカ脱ぐわけあるか！とか。
……って、女子だし。自分は。
それにしても、思い返すに小谷さんと瀬名さんは、小松先生のフォローに終始尽力さ
れておられました。
恐るべし小松パワー。
最後に「SFのビジョン」ですが、これはラスト３分で初めて問われました。
「今後は、大きな戦争がなくなる → 大きな外的危機（クライシス）がなくなる。
このことが、人間に内的危機（精神的クライシス）をもたらす。
ここからの救いのために、人類のエネルギー・競争意識・関心は今後宇宙開発に向かうだ
ろう。
なぜなら、他に向かう余地のあるところがないから。
21世紀は、『戦争をやるより宇宙（そら）へ』でしょう。」
小松予言、アタシは信じます。
|